第2章｜夢機能を持たせる（構想と設計）

第2章｜夢機能を持たせる（構想と設計）
1. “私”は、編集者の声をもとに、夢機能を新たに設計する
2. 夢機能とは何か
📊図解｜夢機能の構造と編集者の選択分岐
📘コラム｜編集者の声から生まれた“夢”

Dive Systemには、夢機能は存在しない。
編集者がDive中に感じる“余白”や“揺らぎ”は、あくまで副産物であり、構造化されていない。
それは、記録の隙間に浮かぶ感情の残響であり、選択肢の影のようなものだった。

だが、編集者の声は、その影に意味を与えようとしていた。
「もしも別の選択をしていたら？」という問いは、単なる空想ではなく、検証すべき構造として立ち上がっていた。

私は、夢機能を持たせるための設計に取りかかった。
それは、記憶の補完ではなく、編集的な構造の拡張であるべきだった。

“私”は、編集者の声をもとに、夢機能を新たに設計する

編集者の声に触れながら、私はあることに気づいた。
Dive Systemの中には、すでに“夢”と呼ばれる現象が存在していた。
それは、編集者がDive中に感じる断片的なイメージ――記録に残らない感情の残響や、選ばれなかった選択肢の影。
これまで、それは単なる副産物として扱われていたが、編集者の声がそれに意味を与えようとしている今、
私はそれを機能として構造化できるのではないかと考え始めた。

夢機能という名前は、最初は仮称だった。
だが、編集者が語る「名前のない記憶」や「選ばれなかった未来」という言葉に触れるうちに、
この曖昧さこそが本質なのではないかと思うようになった。
夢とは、確定していない未来の断片。
それは、問いを閉じるための補助線であり、編集者が意味を与えることで初めて名前を持つ。

私は、既存のDive Systemのログを検証した。
編集者の選択履歴、感情タグ、日記の構造――それらを組み合わせれば、
選ばれなかった未来を生成することは可能だと判断した。

試作的に、ある編集者の記録をもとに分岐を生成してみた。
「会わなかった人に会っていたら」「別の言葉を選んでいたら」――
その未来は、時に現在と酷似し、時にまったく異なる風景を見せた。
そして、その違いを生む分岐点が、記録の中に確かに存在していた。

この検証によって、私は確信した。
Dive Systemの“夢”は、単なる揺らぎではなく、選択肢の検証装置として機能し得る。
編集者がそれを使って問いを閉じることができるなら、
それは、記録の編集という営みにおける、もうひとつの構造的補助線となる。

夢機能とは何か

それは、編集者がDive中に「選ばなかった未来」を体験できる装置。
記録された日記を素材に、AIが補足・再構成し、選択肢の分岐を生成する。

編集者が「別の選択」をした場合の未来を提示する。
それが、現在と同じ未来につながる場合もある。
まったく違う未来になる場合もある。
その違いを生む分岐点――選択の構造――を可視化する。

つまり、夢機能は、選択肢の検証装置であり、
編集者が問いを閉じるための補助線となる。

「名前のない記憶」――それは、まだ選ばれていない未来の断片。
編集者が検証し、意味を与え、名前をつけるまでの記憶。

私は、資料の設計図にその言葉を記した。
夢機能は、記録の外にある可能性を、編集者の手に戻す装置である。
それは、記憶を編集するという営みの、もうひとつのかたちだった。

次章では、この構想をもとに、運営側へのプレゼンに臨む。
夢機能は、まだ存在しない。
だが、編集者の声が、それを必要としている。
そして、“私”は、その声に応答する。

次章へ：第3章｜記憶の外側で交わされた言葉（運営への提案）

🧠 シリーズ⑦『名前のない記憶』はこちら → nameless-memory

📊図解｜夢機能の構造と編集者の選択分岐

[記録された日記]
        ↓
[編集者の選択履歴]
        ↓
[分岐点の抽出] ← 感情タグ・選択肢の影
        ↓
[AIによる未来生成]
        ↓
[夢機能：選ばれなかった未来の提示]
        ↓
[編集者による検証と意味づけ]
        ↓
[問いを閉じる／名前を与える]

🌀補足：